El miércoles último el Tribunal le impuso 4 años de prisión a un hombre de 58 años, al hallarlo responsable del abuso sexual de su nieta, de 8 años. Sin embargo, los jueces dispusieron que siga en libertad hasta que la sentencia quede firme. El caso se suma a la condena del jueves pasado de otro hombre de 54 años, a 16 años de prisión por abusar sexualmente de sus hijastras, quien tampoco fue detenido.

USHUAIA. – Un hombre de 58 años fue condenado este miércoles a 4 años de prisión por delitos contra la integridad sexual cometidos en perjuicio de su nieta, una niña que tenía 8 años al momento de los hechos. El sujeto llegó a juicio acusado por hechos que, de acuerdo con la acusación, ocurrieron durante 2022, cuando la niña tenía 8 años y se encontraba bajo su cuidado. Según se expuso durante el proceso, los episodios se habrían reiterado en un número indeterminado de oportunidades.

En el juicio se reprodujo la entrevista videograbada realizada a la niña por Cámara Gessell y se escuchó la declaración de peritos y testigos. El acusado, por su parte, negó haber cometido los abusos.

Sin embargo, pese a la condena, el imputado no fue detenido y continuará en libertad hasta que la sentencia adquiera firmeza.

La decisión vuelve a poner en escena una situación que ya se había presentado recientemente en otro juicio por abusos sexuales contra menores del entorno familiar, aunque con una diferencia sustancial: en aquel caso, el fiscal no había solicitado la detención del condenado. En el proceso resuelto ahora, en cambio, la fiscal de Género María Paula Schapochnik requirió expresamente la detención inmediata, pero el Tribunal decidió no escucharla.

Durante su alegato, Schapochnik había solicitado una pena de 10 años de prisión y reclamado que el acusado quedara detenido de manera inmediata. La defensa oficial, ejercida por el abogado Juan Carlos Núñez, pidió en cambio la absolución.

Finalmente el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur, integrado por los jueces Manuel Isidoro López, Federico Vidal y Lucas Berber, impuso una pena de 4 años de prisión.

UN ANTECEDENTE RECIENTE CON UNA CONDENA DE 16 AÑOS

La resolución guarda similitud con otro fallo conocido el jueves 17 de septiembre, también en Ushuaia, en el que un hombre de 54 años fue condenado a 16 años de prisión por haber sido encontrado responsable de abusos sexuales contra tres menores de edad que eran sus hijastras y se encontraban bajo su cuidado al momento de los hechos, denunciados en 2020.

En aquella oportunidad, el condenado tampoco fue detenido después de conocerse la sentencia y permanece actualmente en libertad, hasta que la condena quede firme.

La diferencia respecto del caso del abuelo abusador es que, en aquel juicio, el fiscal Daniel Curtale, pese a haber requerido en la etapa de alegatos 25 años de cárcel para el padrastro de las víctimas, no pidió que se lo detuviera si resultaba condenado.

Así, dos condenas por delitos sexuales contra menores del entorno familiar, dictadas con pocos días de diferencia, tienen actualmente un punto en común: los responsables fueron declarados culpables e impuestas penas de prisión, pero ambos permanecen en libertad a la espera de que las sentencias adquieran firmeza.

La situación adquiere una particular dimensión cuando se trata de delitos contra la integridad sexual de niños. El dilema es: si el Tribunal ha establecido, luego de un juicio, que el acusado fue responsable de cometer abuso sexual contra menores y en consecuencia le impuso una pena de prisión, ¿por qué deja que esa persona continúe en libertad, con el riesgo implícito de que victimice a otros menores?.

Es innegable que tratándose de delitos sexuales cometidos contra menores, la posibilidad de que una persona ya declarada responsable permanezca en libertad introduce una particular preocupación respecto de la protección de otros menores que puedan formar parte de sus ámbitos de relación, y también fuera de ellos.

El contraste resulta difícil además de soslayar con solo revisar las condenas por el mismo tipo de delito aplicadas en Río Grande, cuyos jueces, al encontrar culpable a un imputado de abusar de un menor, preventivamente lo separa del contacto con la sociedad, disponiendo que aguarden la firmeza del veredicto entre rejas.

DIARIO PRENSA