En la mañana de hoy, el abogado Maximiliano Palladino, defensa particular del imputado Carlos Mallo, solicitó al Tribunal de Juicio en Río Grande, la absolución de su defendido tras argumentar que no están probados los hechos.
Palladino pidió la nulidad de la declaración de la presunta víctima realizada mediante cámara Gesell, al considerarla incompleta, así como la nulidad de la calificación del delito de corrupción de menores.
Con este alegato el Tribunal de Juicio hoy concluyó la instancia de alegatos en el debate oral y no público seguido a Mallo de 37 años, acusado de abusar de un niño de 4 años entre los años 2012 y 2013.
Cabe recordar que la querella y el fiscal ayer habían requerido en sus alegatos la pena de 20 años para Mallo, transita el debate en libertad.
El próximo lunes a partir de las 10:00, el acusado tendrá la posibilidad de expresar sus últimas palabras ante los jueces y posteriormente se dará lectura al veredicto.
