El tribunal descartó agravantes como alevosía al considerar que la víctima no estaba en estado de indefensión. La querella cuestionó el fallo y habló de “impunidad ideológica”. (Foto archivo: Florencia Mancilla, condenada a 8 años de prisión)
RÍO GRANDE.– Esta semana se dieron a conocer los fundamentos de la sentencia del Tribunal de Juicio en lo Criminal de esta ciudad del juicio sobre el homicidio de Alexis Baciocchi, ocurrido el 18 de diciembre de 2022 en una vivienda de calle Punta Popper 363, en el barrio Malvinas Argentinas. En el fallo, los jueces condenaron a Florencia Mancilla a 8 años de prisión por el delito de homicidio simple.
Entre los principales argumentos, el tribunal sostuvo que la víctima no se encontraba en un estado de indefensión al momento del hecho, por lo que descartó la aplicación de agravantes como la alevosía o el ensañamiento. Asimismo, consideró que el accionar de la imputada se dio en un contexto de vulnerabilidad psicológica.
Tras conocerse los fundamentos, la abogada Sandra Arenas, quien junto a Érica Soto representó en el juicio a la familia Baciocchi como querellante y habían solicitado prisión perpetua para la acusada, cuestionó duramente la resolución judicial. En declaraciones ante El Sureño, calificó el fallo como parte de “un patrón de impunidad ideológica” y sostuvo que se desestimaron pruebas relevantes durante el proceso.
La letrada también criticó la valoración de la prueba realizada por el tribunal, al señalar que se habría privilegiado el relato de la acusada por sobre elementos periciales y técnicos. En ese sentido, afirmó que la decisión “desprotege a la sociedad civil” y advirtió sobre un “precedente peligroso” en la aplicación de la ley.
Arenas cuestionó además la falta de agravantes en la calificación legal del hecho y planteó que la sentencia responde a una interpretación sesgada. Finalmente, adelantó que la querella buscará que instancias superiores revisen el fallo.
