Los camaristas de Mar del Plata Alejandro Tazza, Eduardo Jiménez y Santiago Martín tienen 48 horas hábiles para tomar una decisión luego de la audiencia de este viernes en la que escucharon a la defensa del expresidente.
La situación de Mauricio Macri en la causa por presunto espionaje ilegal a familiares de víctimas del submarino ARA San Juan durante su gestión al frente del Poder Ejecutivo atravesará horas decisivas la próxima semana, cuando la Cámara Federal de Mar del Plata decida si confirma al juez Martín Bava en el expediente y, a su vez, el magistrado resuelva si procesa al expresidente.
Los camaristas de Mar del Plata Alejandro Tazza, Eduardo Jiménez y Santiago Martín tienen 48 horas hábiles para tomar una decisión luego de la audiencia de este viernes, en la que escucharon a la defensa del expresidente pero, debido a que el próximo martes no es día hábil para la justicia por ser el día del trabajador judicial, ese plazo vencería el miércoles.
Los jueces pidieron a la defensa del expresidente elementos de prueba, como copia de la grabación de la declaración indagatoria a Macri el 28 de octubre último, suspendida en Dolores porque no estaba relevado de su deber de confidencialidad
Al mismo tiempo, Mauricio Macri viajaría este lunes a Arabia Saudita, luego de haber sido autorizado a emprender ese viaje por diez días por el juez Bava.
Los jueces pidieron a la defensa del expresidente elementos de prueba, como copia de la grabación de la declaración indagatoria a Macri el 28 de octubre último, suspendida en Dolores porque no estaba relevado de su deber de confidencialidad, el acta de esa audiencia, oficios y resoluciones de Bava en la investigación, entre ellas la que citó al expresidente a una nueva indagatoria, concretada el 3 de noviembre.
Con todo esto y luego de escuchar en la audiencia de este viernes al abogado de Macri, Pablo Lanusse, pasaron a deliberar.
Si el Tribunal separa a Bava del caso, la indagatoria del 3 de noviembre podría quedar sin validez porque el planteo de recusación se presentó dos días antes de ese trámite
Por otro lado, el jueves próximo vencen los diez días hábiles fijados para resolver la situación procesal de Macri tras esa indagatoria, pero el juez Bava ordenó nueva prueba y podría además aguardar la decisión sobre el futuro del caso que tiene que tomar el Tribunal de Apelaciones marplatense.
Si el Tribunal separa a Bava del caso, la indagatoria del 3 de noviembre podría quedar sin validez porque el planteo de recusación se presentó dos días antes de ese trámite.Si se diera este panorama, el rumbo de la pesquisa pasaría a ser definido por el magistrado que quede designado.
La Cámara ya rechazó una primera recusación del expresidente al juez, pero ante este segundo planteo resolvió pedir prueba y realizar la audiencia presencial con el abogado, a la que asistieron las querellas pero sin poder exponer.
Bava, por su parte, viajó este viernes desde Dolores hasta Mar del Plata para asistir también, pero no se le permitió el ingreso por no estar previsto que el juez recusado exponga en este tipo de audiencias, según informaron fuentes del caso.
La semana última declararon cuatro testigos en el juzgado: el exministro de Defensa del macrismo Oscar Aguad, el exsecretario general de la Presidencia, Fernando de Andres, y los exjefes de la Casa Militar José Yofre y de Custodia presidencial, Alejandro Cecati.
En la causa que investiga seis hechos de supuesto espionaje ilegal a familiares de 44 fallecidos en el hundimiento del submarino en 2017, Bava ya procesó a los exresponsables de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, entre otros acusados, en una decisión cuya instancia de apelación es la Cámara Federal de Mar del Plata.
De la prueba que ordenó Bava a pedido de la defensa de Macri en la indagatoria del 3 de noviembre, la semana última declararon cuatro testigos en el juzgado: el exministro de Defensa del macrismo Oscar Aguad, el exsecretario general de la Presidencia, Fernando de Andres, y los exjefes de la Casa Militar José Yofre y de Custodia presidencial, Alejandro Cecati.
El juzgado resolvió además enviar pliegos de preguntas a la interventora de la AFI Cristina Caamaño y al diputado nacional Cristian Ritondo.
La acusación al expresidente versa sobre seis hechos concretos de seguimientos a familiares de fallecidos en el submarino, entre ellos fotografiar a familiares durante misas de homenaje u otras circunstancias
El argumento para citar a estos testigos es que el supuesto «espionaje» fue parte de la tarea de colaboración entre la AFI y la Casa Militar, que se encarga de la seguridad presidencial, de manera previa a las visitas que el exmandatario hacía a Mar del Plata.
La acusación al expresidente versa sobre seis hechos concretos de seguimientos a familiares de fallecidos en el submarino, entre ellos fotografiar a familiares durante misas de homenaje u otras circunstancias, o incluir en informes links de acceso a sus perfiles de Facebook.
Macri está imputado por haber «ordenado y posibilitado la realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la Ley 25.520 y sus modificatorias», entre diciembre de 2017 y fines de 2018
Macri está imputado por haber «ordenado y posibilitado la realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la Ley 25.520 y sus modificatorias», entre diciembre de 2017 y fines de 2018, a familiares de los tripulantes del submarino Ara San Juan, hundido el 15 de noviembre de 2017.
Las tareas ilícitas habrían consistido en «la obtención de información, producción de inteligencia y almacenamiento de datos sobre personas, por su opinión política o su pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias y de derechos humanos».
Piden verificar el itinerario del viaje autorizado a Macri al exterior
El fiscal Juan Pablo Curi que entiende en la causa que tramita el juez federal subrogante, Martín Bava, por espionaje ilegal a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan pidió al magistrado que verifique supuestos cambios en el itinerario presentado por el expresidente Mauricio Macri en el marco del viaje que le autorizó realizar desde el próximo lunes al exterior, a raíz de una denuncia por «engaño» presentada por la querella que representa a los deudos.
Macri fue autorizado por el juez Bava a ausentarse del país por diez días, a raíz de un viaje que tiene previsto iniciar el lunes próximo a Arabia Saudita y la querella que sigue la abogada Valeria Carreras presentó un escrito ante la Fiscalía Federal de Dolores en el que denunció «engaño» por parte del expresidente y pidió que «se suspenda» esa autorización.
A raíz de la denuncia, la fiscalía de la causa por espionaje ilegal pidió al juez Bava que verifique supuestos cambios en el itinerario de Macri en su viaje a Arabia Saudita, informaron a Télam fuente judiciales.
Carreras, que representa a la mayoría de los familiares de los tripulantes del submarino, denunció en el escrito al que accedió esta agencia «el engaño del imputado en este incidente» y pidió la intervención de la fiscalía y el juez de la causa para que «se suspenda la autorización otorgada a favor del imputado Mauricio Macri».
En ese sentido, objetó que el expresidente haya pedido inicialmente autorización para viajar a Arabia Saudita y que luego, a través de un manuscrito de su defensa, informara en las últimas horas que pretendía visitar Qatar a raíz de una escala en el vuelo.
La letrada sostuvo en el escrito que el expresidente solicitó autorización de salida del país «a fin de viajar a Arabia Saudita por invitación del Rey» y advirtió sobre la «falta total de constancias mínimas», entre las que mencionó: «invitación del Príncipe de Arabia Saudita, individualizar la ciudad donde pretende viajar, motivo del viaje» y «justificativo del período requerido» de diez días.
Asimismo, advirtió que en el motivo del viaje «como consta en la visa, sería Gobierno, no es visa de trabajo como consta en la documental».
«No me corresponde a mí evaluar si concurre a Riad (Arabia Saudita) por motivos de ‘gobierno’ como informa el imputado, como tampoco si la invitación es de un cuestionado Rey de Arabia que está acusado de violar los derechos humanos», afirmó la abogada en el escrito y dijo que su «función como querellante es velar por la legalidad del proceso y evitar que el imputado falsee, engañe al juez, al fiscal y se burle de la querella».
En ese contexto, estimó que «el destino Qatar no es una cuestión de ‘escalas’ como informó el imputado, sino que seguramente y como lo anunció en medios periodísticos en octubre debe concurrir con motivo del tema fútbol, mundial».
«Lo que nos motiva es que no nos tomen el pelo, lo que nos motiva es que se cuide la transparencia del proceso, lo que nos motiva es que se respete al menos la verdad en este pedido de salida del país del imputado», sostuvo Carreras en el escrito.
Fuente: Télam
