Leonardo Fariña, arrepentido en la causa de la «Ruta del dinero K», habló durante una entrevista y dijo que el caso debería considerado como de «asociación ilícita» .
El testigo arrepentido Leonardo Fariña consideró que la causa denominada «ruta del dinero k», que involucra a funcionarios públicos del anterior gobierno nacional, no debería considerarse como un hecho independiente porque de ese modo se la «saca de contexto».
«Analizar la ruta del dinero k como un hecho independiente le saca contexto a la verdadera maniobra. Debería juzgarse en su conjunto con la causa de «asociación ilícita» y la de «Los Sauce-Hotesur» porque es todo un delito continuado», manifestó Fariña.
«Todas las causas tienen como denominador común la participación de funcionarios públicos en términos de encubrimiento de los organismos de contralor, y de empresarios privados como beneficiarios y coautores del delito de cohecho», agregó el testigo en declaraciones al canal América.
Fariña destacó que la actividad delictiva comenzó a funcionar en el año 2003 cuando la estructura jerárquica de Santa Cruz se traslada a nivel nacional y se arma una asociación ilícita.
«Se utilizaba la asignación fraudulenta, asignación discrecional de obra pública en términos fraudulentos para vaciar arcas del Estado y financiar negocios privados o generar ahorro interno de los funcionarios públicos y de los empresarios que participaban», señaló.
«Seguramente la «ruta del dinero k» va a terminar con los 24 imputados condenados porque fue una estructura de negocios que se hizo en la cual todos tuvimos un rol determinado en el lavado de activos», añadió en declaraciones a América TV.
